FORBES: Triển vọng kinh tế của Nga đã đi từ xấu đến khủng khiếp

Điểm tin thế giới 15 Tháng mười hai 2022 Lượt xem: 121

Vấn đề kinh tế lớn nhất mà Nga và người Nga phải đối mặt ngày nay dĩ nhiên là chiến tranh. Thay vì tăng trưởng dự kiến khoảng 4% trong giai đoạn 2022-2023, nền kinh tế Nga dự kiến sẽ giảm 8% trong hai năm đó.

Cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine và sự phản kháng của người Ukraine đối với cuộc xâm lược đó vẫn là sự kiện quốc tế quan trọng nhất của năm 2022.

Ngoài ý nghĩa quân sự, cuộc xâm lược đã tạo ra hàng triệu người Ukraine tị nạn, khiến nhiều người đàn ông trong độ tuổi quân sự phải rời khỏi Nga, ảnh hưởng đến lương thực và thực phẩm. cung cấp năng lượng và thay đổi nền kinh tế Nga.

1 Forbes Trien Vong Kinh Te Cua Nga Da Di Tu Xau Den Khung Khiep

Vladimir Putin chủ trì cuộc họp với các thành viên của chính phủ Nga thông qua hội nghị truyền hình ở Moscow

SPUTNIK/AFP QUA GETTY IMAGES

Vào tháng 3 năm 2022 , tôi đã phỏng vấn Brian D. Taylor , giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Syracuse và là tác giả của cuốn sách rất được hoan nghênh Quy tắc của chủ nghĩa Putin .

Để hiểu rõ hơn về những sự kiện trong mười tháng qua, tôi đã hỏi Giáo sư Taylor, người đã trả lời bằng văn bản, tương lai sẽ ra sao đối với nước Nga.

Ông thảo luận về diễn biến của cuộc chiến, tình trạng của nền kinh tế Nga, các cuộc tấn công của Nga vào cơ sở hạ tầng của Ukraine, quan điểm của Vladimir Putin về chủ quyền của Ukraine và các chủ đề khác.

2 Forbes Trien Vong Kinh Te Cua Nga Da Di Tu Xau Den Khung Khiep

Stuart Anderson: Bạn nghĩ Vladimir Putin và những người xung quanh nhìn nhận diễn biến của cuộc chiến ở Ukraine như thế nào kể từ khi cuộc xâm lược quy mô lớn bắt đầu vào tháng 2 năm 2022?

Brian D. Taylor: Putin và nhóm của ông chắc chắn hiểu rằng cuộc chiến đã không diễn ra theo kế hoạch. Hai thời điểm quan trọng nổi bật: quyết định rút các đơn vị tấn công Kyiv vào tháng 3 và tháng 4 và quyết định công bố cái gọi là “huy động từng phần” vào tháng 9. Trong trường hợp đầu tiên, Putin phải từ bỏ mục tiêu nhanh chóng lật đổ chính phủ Ukraine. Trường hợp thứ hai, ông phải thừa nhận rằng thương vong của Nga (chết và bị thương) trong bảy tháng đầu của cuộc chiến quá lớn đến nỗi Nga cần hàng trăm nghìn quân mới ổn định được mặt trận.

Điều đó nói rằng, tôi nghĩ rằng Putin và giới tinh hoa trong quân đội và an ninh của ông ta - được gọi chung là siloviki - vẫn không tin rằng Nga đã thua trong cuộc chiến. Họ hy vọng sẽ tồn tại lâu hơn Ukraine và phương Tây bằng cách huy động thêm quân đội, gây ra những đau khổ to lớn trong mùa đông cho người dân Ukraine bằng cách nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự và chờ đợi sự hỗ trợ tập thể của phương Tây để Ukraine tan rã và tan rã.

Anderson: Ông đã chỉ ra rằng nền kinh tế Nga đã bị đình trệ ngay cả trước khi lệnh trừng phạt được áp dụng vào năm 2022. Những vấn đề kinh tế lớn nhất mà Nga và người dân Nga phải đối mặt hiện nay và trong những năm tới là gì?

Taylor:

Các biện pháp trừng phạt đã tác động rất mạnh đến hoạt động sản xuất trong các lĩnh vực quan trọng và hậu quả sẽ tiếp tục gia tăng. Chính phủ đang chuyển sang nền kinh tế thời chiến, điều đó có nghĩa là thậm chí có nhiều sự kiểm soát của nhà nước và chi tiêu quân sự hơn và đầu tư ít hơn vào nguồn nhân lực như giáo dục và chăm sóc sức khỏe.

Hàng trăm nghìn công nhân trẻ, có học thức đã rời bỏ đất nước, và hàng trăm nghìn công dân Nga khác đã được huy động cho chiến tranh thay vì theo đuổi sản xuất—chưa kể đến khoảng 100.000 thương vong cho đến nay.

Mức sống sẽ tiếp tục giảm, và sự gia tăng nợ lương và thất nghiệp dường như cũng không thể tránh khỏi.

Về lâu dài, việc phương Tây rời xa dầu mỏ và khí đốt của Nga do chiến tranh gây ra sẽ làm suy yếu lĩnh vực kinh tế quan trọng nhất của Nga.

Nền kinh tế Nga đã hoạt động kém hiệu quả trong 15 năm do các thể chế yếu kém—luật pháp yếu kém, bảo vệ quyền sở hữu kém, tham nhũng—và do đó đầu tư trong nước và nước ngoài tương đối thấp. Bây giờ do chiến tranh, triển vọng kinh tế của Nga đã đi từ mờ nhạt đến khủng khiếp.

Anderson: Nga đã công khai phát sóng trên TV rằng họ đang đưa trẻ em Ukraine đến Nga , điều mà nhiều người cho là bắt cóc. Bạn có thể giải thích sự khoe khoang của Nga về những gì dường như là vi phạm nhân quyền và tội ác chiến tranh trên quy mô lớn không?

Taylor: Tôi nghĩ rằng những hành động này, mặc dù rõ ràng là đáng trách, hoàn toàn phù hợp với thông điệp của Kremlin về chiến tranh. Theo cách nói của Putin, người Nga và người Ukraine là “một dân tộc”. Putin thậm chí không thể tưởng tượng rằng Ukraine sẽ chọn liên kết với phương Tây trừ khi họ bị lừa hoặc bị ép buộc làm như vậy.

3 Forbes Trien Vong Kinh Te Cua Nga Da Di Tu Xau Den Khung Khiep

Khi phát động cuộc xâm lược vào tháng Hai, ông khẳng định rằng Ukraine được cai trị bởi một chính phủ “tân phát xít” đang thực hiện “diệt chủng” đối với chính người dân của mình.

Do đó, nhà nước Nga coi những vụ bắt cóc này không phải là tội ác chiến tranh mà là một hành động nhân từ nhằm giải cứu những đứa trẻ đang gặp nguy hiểm khỏi một chính phủ bất hợp pháp độc ác ở Kiev.

Tất nhiên, điều đó là vô nghĩa, nhưng điều đó không có nghĩa là quan điểm của cả các quan chức nhà nước Nga và các gia đình Nga, những người nói rằng họ đang “nhận nuôi” những đứa trẻ này, không nghiêm túc ủng hộ quan điểm này.

Anderson: Người ta nhận thấy việc Quân đội Nga sử dụng cờ và biểu tượng của Liên Xô ở Ukraine và vẫn thấy các bức tượng của Lenin ở Nga. Vì Kitô giáo giờ đây được coi là một phần quan trọng trong bản sắc của Nga, tại sao chính phủ tiếp tục quảng bá các biểu tượng của Liên Xô và Lenin?

Taylor: Nước Nga của Putin khuyến khích một sự pha trộn kỳ lạ của các biểu tượng và bản sắc. Trong bài phát biểu dài biện minh cho cuộc xâm lược vào tháng Hai , Putin đã cay đắng tố cáo Lenin vì đã tạo ra Cộng hòa Xô viết Ukraine, mà ông coi là một công trình nhân tạo. Tuy nhiên, như bạn lưu ý, trong các bối cảnh và hoàn cảnh khác, Putin hoàn toàn chấp nhận lịch sử và các biểu tượng của Liên Xô. Tôi nghĩ cách để hiểu điều này là hiểu Putin như một người tin vào huyền thoại đế quốc Nga trong 1.000 năm lịch sử liên tục của Nga. Đối với ông, nước Nga Sa hoàng tiền cách mạng, Liên Xô và nước Nga hậu Xô viết đều là một phần của một câu chuyện duy nhất về “nước Nga lịch sử” và vị thế hợp pháp của nước này với tư cách là một Cường quốc.

Tất nhiên, Nga không phải là quốc gia duy nhất kể một câu chuyện về chính mình mâu thuẫn với một thực tế lịch sử phức tạp hơn nhiều. Cuộc chiến này là một lời nhắc nhở bi thảm về những mối nguy hiểm tiềm ẩn khi những huyền thoại về sự vĩ đại của đế quốc đóng vai trò là kim chỉ nam cho chính sách đối ngoại đương đại.

Anderson: Một nhà bình luận người Nga đã nêu ra một mâu thuẫn rõ ràng trong luận điệu về việc người Nga và người Ukraine là một dân tộc và các dân tộc hậu Xô Viết thuộc về nhau, lập luận rằng nếu người Nga không đầu hàng vì họ bị mất nhiệt hoặc điện trong mùa đông, thì tại sao mọi người lại mong đợi người Ukraine làm như vậy vì thế. Bạn nghĩ sao?

Taylor: Tôi không thể không đồng ý với nhà bình luận mà bạn đề cập. Tôi nhắc lại một lần nữa bài phát biểu ngày 21 tháng 2 của Putin , trong đó ông ấy nói về người Ukraine: “Đây là những đồng chí của chúng ta, những người thân yêu nhất của chúng ta . . . đồng nghiệp, bạn bè. . . mà còn có cả họ hàng, những người có quan hệ huyết thống, gia đình.” Tuy nhiên, các hành động của Nga trong 9 tháng qua cho thấy Putin không thấy có vấn đề gì với việc sát hại và tra tấn những người mà ông coi là đồng chí, bạn bè và người thân.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi người Ukraine coi những tuyên bố của ông là những lời sáo rỗng và càng quyết tâm giữ vững chủ quyền và tự do của họ trước những nỗ lực của Nga nhằm gây ra đau khổ to lớn cho dân thường thông qua các chiến dịch ném bom chống lại cơ sở hạ tầng dân sự.

4 Forbes Trien Vong Kinh Te Cua Nga Da Di Tu Xau Den Khung Khiep

Anderson: Viện Nghiên cứu Chiến tranh gần đây cho biết rằng Putin “tiếp tục bác bỏ ý tưởng về chủ quyền của Ukraine theo cách mà về cơ bản là không phù hợp với các cuộc đàm phán nghiêm túc”. Bạn có đồng ý không?

Taylor: Một trăm phần trăm. Putin đã nói rõ trong nhiều năm rằng ông không nghĩ Ukraine là “thậm chí là một quốc gia”, như ông đã nói với George W. Bush vào năm 2008. Cuộc chiến này — bắt đầu từ năm 2014, khi Nga sáp nhập Crimea — bắt nguồn trực tiếp từ việc Putin từ chối coi Ukraine là một quốc gia có chủ quyền với quyền tự do đưa ra các quyết định về chính sách đối ngoại và chính trị của riêng mình.

Theo quan điểm của ông, Ukraine phải nằm trong “phạm vi kiểm soát” của Nga, như Fiona Hill và Angela Stent đã nói . Chỉ hai tháng trước, Putin đã khẳng định một cách mạnh mẽ rằng ông đang sáp nhập 4 khu vực của Ukraine mà theo luật pháp quốc tế và nhiều thỏa thuận giữa Nga và Ukraine, là một phần hợp pháp của Ukraine.