“Hòa bình” kiểu Kremlin: Ukraine phải rút lui rồi mới được ngừng bắn?

Trong một tuyên bố mới đây, Nga nói sẵn sàng ngừng chiến sự tại Ukraine – nhưng chỉ khi Kyiv trao trả bốn tỉnh bị chiếm đóng. Giới quan sát cho rằng đây không phải là đề nghị hòa bình, mà là một tối hậu thư ngụy trang, với mục tiêu hợp thức hóa hành vi xâm lược.

Nga ra điều kiện ngừng bắn: Rút quân để đổi lấy “hòa bình”?

Phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov tuyên bố rằng Nga “sẵn sàng lập tức chấm dứt chiến sự” tại Ukraine – nhưng với một điều kiện: Ukraine phải rút toàn bộ lực lượng khỏi bốn tỉnh Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson.

Đây là những vùng lãnh thổ mà Nga đã chiếm đóng trái phép kể từ năm 2022.

Bề ngoài, đề xuất này có vẻ như một cử chỉ hòa bình. Nhưng thực chất, nó là một tối hậu thư mang tính cưỡng ép: ép Ukraine từ bỏ chủ quyền lãnh thổ, hợp thức hóa hành vi xâm lược và biến chiếm đóng thành hiện trạng pháp lý mới.

Mục tiêu thực sự của Moscow

Dmitry Peskov không giấu giếm rằng Moscow tiếp tục coi Ukraine là một mối đe dọa an ninh – đặc biệt trong bối cảnh Kyiv tiến gần hơn đến NATO. Yêu cầu về một “Ukraine trung lập vĩnh viễn” không phải là mới, nhưng lần này nó đi kèm với điều kiện lãnh thổ, cho thấy chiến lược rõ ràng của Nga: buộc Ukraine chấp nhận thua thiệt dưới danh nghĩa “hòa bình”.

Peskov còn viện dẫn “cuộc trưng cầu dân ý” năm 2022 – một vở kịch chính trị được tổ chức trong điều kiện chiếm đóng quân sự và không được cộng đồng quốc tế công nhận – để biện minh cho việc Nga đơn phương sửa đổi hiến pháp, sáp nhập bốn tỉnh nói trên. Đây là cách Moscow hợp pháp hóa chiếm đóng bằng các thủ tục nội bộ, nhằm hợp thức hóa hành vi xâm lược.

Phản ứng từ Kyiv và phương Tây

Trái ngược với lời lẽ từ Moscow, các nước phương Tây và Ukraine đều khẳng định rằng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine là điều không thể thương lượng. Văn phòng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã nhấn mạnh rõ điều này, trong khi Phó Thủ tướng Ukraine Yulia Svyrydenko tuyên bố: Ukraine sẵn sàng đàm phán, nhưng không bao giờ chấp nhận từ bỏ lãnh thổ.

Trong lúc đó, các cuộc phản công của Ukraine vẫn đang tiếp diễn, gây tổn thất đáng kể cho cơ sở hạ tầng quân sự của Nga – từ kho đạn, nhà máy sản xuất UAV đến các căn cứ hậu cần sâu trong lãnh thổ bị chiếm đóng. Chính vì vậy, đề xuất ngừng bắn từ phía Nga bị nghi ngờ là một nỗ lực nhằm tranh thủ thời gian, củng cố lực lượng và giữ vững những gì đã chiếm được.

“Hòa bình” không phải là sự đầu hàng

Một thỏa thuận ngừng bắn chỉ có giá trị khi dựa trên nguyên tắc tôn trọng luật pháp quốc tế và toàn vẹn lãnh thổ. Khi một bên xâm lược đưa ra yêu sách buộc đối phương từ bỏ chủ quyền để đổi lấy yên bình, đó không phải là hòa bình – mà là một hình thức khác của chiến tranh.

Sự mệt mỏi của dư luận quốc tế và áp lực từ thời gian có thể khiến một số người kỳ vọng vào “thỏa hiệp”. Nhưng bất kỳ sự nhượng bộ nào cũng đồng nghĩa với việc hợp pháp hóa bạo lực và khuyến khích những hành vi tương tự trong tương lai.

Phạm Hương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

---