Yêu cầu "đầu hàng vô điều kiện" của Trump và rủi ro tiềm tàng của một cuộc can thiệp quân sự Mỹ vào Iran

Tổng thống Trump đã yêu cầu các giáo sĩ Iran "đầu hàng vô điều kiện". Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu họ từ chối? Liệu Mỹ có thực sự sử dụng sức mạnh quân sự, đặc biệt là những quả bom xuyên boong-ke nặng 14 tấn, để tấn công Iran?

Hình ảnh minh họa về tình hình căng thẳng tại Trung Đông.

Có nhiều lý do để Mỹ không nên lựa chọn con đường quân sự, đặc biệt khi xem xét lợi ích quốc gia của chính nước này.

Chiến sự leo thang và ưu thế trên không của Israel

Chỉ trong vòng 48 giờ, cuộc chiến đã có bước ngoặt đáng kể. Hai ngày sau khi Israel bắt đầu không kích Iran, lực lượng phòng vệ Israel tuyên bố đã giành được ưu thế tuyệt đối trên không ở lãnh thổ đối phương.

"Hiện tại, chúng tôi có thể tấn công từ khoảng cách rất gần, mang lại nhiều lợi thế chiến thuật. Chúng tôi có thể sử dụng bom lớn hơn, tấn công mục tiêu hiệu quả hơn," Tướng dự bị Giora Eiland, cựu Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Israel, cho biết trong một cuộc họp trực tuyến.

Ưu thế trên không là yếu tố then chốt trong chiến tranh, không chỉ giúp bảo đảm an toàn cho các cuộc không kích mà còn cho phép giám sát toàn diện hoạt động của đối phương, từ việc phát hiện bệ phóng tên lửa đến các xe tải vận chuyển vũ khí. Việc Israel làm chủ bầu trời Iran với các chiến đấu cơ tối tân như F-35 càng làm tăng giá trị của ưu thế này, nhờ khả năng trinh sát hiện đại và khả năng chuyển dữ liệu trực tiếp thành mục tiêu tấn công chính xác.

Diễn biến chiến sự cho thấy rõ ràng Iran đang mất dần khả năng kiểm soát không phận của mình.

Thế yếu của Iran và việc tiết kiệm đạn dược

Đại tá Matthias Wasinger, chuyên gia Trung Đông người Áo, mô tả: "Phần lớn vũ khí của Iran được triển khai trên xe tải, chuẩn bị khai hỏa và nhanh chóng rút lui. Hệ thống này rất cơ động, có thể từ trong đường hầm chui ra, khai hỏa, rồi lại rút lui nhanh chóng."

Tuy nhiên, thiếu ưu thế trên không, mỗi lần sử dụng vũ khí là Iran tự đặt mình vào tình thế nguy hiểm. "Đây là một trong những lý do giải thích tại sao các cuộc tấn công của Iran vào Israel đang giảm dần cả về số lượng tên lửa, tên lửa hành trình và đạn pháo," Đại tá Wasinger nhận định. Thêm vào đó, Iran có thể đang buộc phải tiết kiệm đạn dược.

Ông Eiland cho biết: "Chỉ trong 5 ngày, chúng tôi đã phá hủy 30% các bệ phóng tên lửa của Iran. Nếu tiếp tục với tốc độ này, chỉ trong một hoặc hai tuần tới, chúng tôi có thể giảm mạnh số lượng bệ phóng đó."

Mặc dù Iran đang suy yếu rõ rệt về năng lực tấn công, Hezbollah ở Lebanon và quân đội Syria vẫn chưa chính thức tham gia. Chế độ giáo sĩ Iran hiện đang dễ bị tổn thương nhất về mặt quân sự, nhưng ông Eiland cũng nhấn mạnh: "Chúng tôi không có ý định tiêu diệt chương trình hạt nhân của Iran, điều đó vượt quá khả năng quân sự của chúng tôi."

"Đầu hàng vô điều kiện": Yêu cầu của Trump và khả năng can thiệp của Mỹ

Thực tế trên chiến trường cho thấy, trong khi Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) xác nhận nhiều thiệt hại ở các cơ sở hạt nhân trên mặt đất, không có cuộc tấn công nào nhắm vào phòng thí nghiệm Fordo - nằm sâu 100 mét dưới lòng đất, nơi Iran vận hành trung tâm cốt lõi của chương trình hạt nhân. Các cơ sở quan trọng nhất đều được bảo vệ kỹ lưỡng và vẫn an toàn cho đến nay.

Liệu điều đó có khiến Mỹ cân nhắc can thiệp, bất chấp những tuyên bố trước đó?

Ông Trump gần đây đã đăng trên mạng xã hội Truth Social dòng chữ: "ĐẦU HÀNG VÔ ĐIỀU KIỆN" - một yêu cầu gần như chắc chắn sẽ không được giới lãnh đạo Iran chấp nhận. Vậy Trump đang thực sự cân nhắc tấn công Iran?

Việc điều động tàu sân bay USS Nimitz từ Biển Đông đến Trung Đông cũng có thể là một dấu hiệu.

Ở nơi khả năng của Israel dừng lại, sức mạnh của Mỹ mới bắt đầu. Trong khi Israel sử dụng bom hạng nặng nhất 1 tấn, bom xuyên boong-ke của Mỹ nặng tới 14 tấn, đủ sức xuyên thủng lớp bảo vệ 100 mét phía trên các cơ sở ngầm như Fordo.

Người ta hiếm khi dùng từ "gamechanger" (bước ngoặt chiến lược) trong chiến tranh, nhưng lần này, có thể là ngoại lệ.

Rủi ro của một cuộc can thiệp quân sự Mỹ

Mặc dù Iran hiện đang yếu thế, vẫn có nhiều lý do để Mỹ không nên tham gia cuộc chiến này, đặc biệt là từ góc độ lợi ích quốc gia.

Một chuyên gia quân sự Israel nhận định: "Một cuộc can thiệp của Mỹ vào lúc này là điều tôi không thấy khả thi trong tương lai gần. Điều đó hoàn toàn trái ngược với triết lý của Tổng thống Mỹ."

Dù ông Trump thường bị xem là bất nhất, ông lại rất kiên định trong vấn đề này: các cuộc can thiệp quân sự của Mỹ trong 20 năm qua không đem lại lợi ích gì, và ông luôn muốn Mỹ rút khỏi Trung Đông càng nhanh càng tốt. Một cuộc tấn công Iran sẽ đi ngược lại hoàn toàn đường lối này.

"America First" - khẩu hiệu của chính quyền Trump - và điều đó phải được thể hiện qua thành công kinh tế. Nếu Mỹ tấn công Iran quy mô lớn, Tehran sẽ đáp trả bằng cách phong tỏa eo biển Hormuz - một trong những tuyến hàng hải quan trọng nhất thế giới. Thiếu tuyến vận chuyển thay thế, giá dầu sẽ tăng mạnh, chi phí sản xuất toàn cầu cũng tăng theo, người tiêu dùng bị ảnh hưởng nặng nề, kể cả ở Mỹ.

Khủng hoảng dầu mỏ thay vì khủng hoảng thuế quan?

Đại tá Wasinger nói: "Đó sẽ là một làn sóng chấn động toàn cầu mới - lần này không phải là khủng hoảng thuế quan, mà là khủng hoảng dầu mỏ. Điều này hoàn toàn không phù hợp với tư duy Trump, rằng tiền bạc phải chảy ngược về Mỹ."

Theo ông, về mặt kỹ thuật, Mỹ có thể tấn công các cơ sở hạt nhân ngầm của Iran, nhưng rủi ro là không thể tính toán được: "Nếu xảy ra rò rỉ phóng xạ từ các cơ sở đó và gây ra hiệu ứng dây chuyền, điều đó sẽ không thể biện minh được nữa."

Một cuộc tấn công như vậy sẽ vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế. "Có lý do để, trong khuôn khổ IAEA, ngay cả Nga cũng đang kêu gọi kiềm chế," Wasinger nói.

Việc điều động tàu sân bay lớn lần này gợi nhớ đến chiến lược của Mỹ sau vụ ám sát tướng Ghassem Soleimani năm 2020. Khi đó, Mỹ cũng triển khai thêm lực lượng tới Trung Đông để phô trương sức mạnh, răn đe đối phương. "Xét về quy mô, tình hình hiện tại rất giống với thời điểm đó," ông Wasinger cho biết.

Một bên là một chế độ độc tài, hung bạo đang suy yếu. Một bên là các rủi ro khôn lường đối với chính sách và nền kinh tế Mỹ. Thêm vào đó, là vũ điệu trên một miệng núi lửa phun ra chất phóng xạ. Rốt cuộc, cuộc chiến này có lẽ không hấp dẫn như vẻ ngoài ban đầu của nó.

Phạm Hương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

Theo ntv.de

---