Vẫn chuyện trẻ vị thành niên ăn “trái cấm”

Tin Việt Nam 14 Tháng mười 2008 Lượt xem: 1035

Vẫn chuyện trẻ vị thành niên ăn “trái cấm” Với những “tuyên bố” cỡ như: Đã “yêu” thì không “tiếc” - của một cô bé 16 đã khiến người lớn choáng váng. Lao vào chuyện yêu đương quá sớm, đã dẫn đến nhiều hệ lụy đau lòng.

Số liệu của VKSND thành phố Hà Nội từ đầu năm 2008 cho thấy, địa bàn thành phố đã xảy ra gần 10 vụ việc liên quan đến tội danh “giao cấu với trẻ vị thành niên”. Một cán bộ chỉ huy Đội Điều tra hình sự - CAQ Long Biên, đơn vị đang thụ lý không dưới 3 vụ việc có tính chất nêu trên, cho biết: “Đối tượng vi phạm pháp luật trong các vụ án này đáng trách đã đành, đa số bị hại - nạn nhân cũng có phần lỗi không nhỏ”.

Đã “yêu” thì không “tiếc”

Câu nói gây “sốc” ấy thốt ra từ miệng cô bé Nguyễn Thu Vân, SN 1992, đang là học sinh lớp 10 một trường THPT ở quận Long Biên. Hôm gặp Vân ở trụ sở Đội Điều tra hình sự - CAQ Long Biên, tôi nhầm Vân đến cùng người lớn có việc gì, bởi vóc dáng quá nhỏ bé của cô bé. Đến khi nghe trinh sát cho biết, tôi thực sự bất ngờ.

Lý do Vân có mặt ở CAQ Long Biên liên quan đến “cuộc tình” của em với Vũ Trường Quân (SN 1982), quê Hà Trung, Thanh Hóa. Khoảng đầu năm 2007, anh Lê Vũ Quang, trú tại quận Đống Đa đưa về nhà một cậu thanh niên mặt mũi sáng sủa. Thanh niên đó tên là Quân, từng lang thang ở Bến xe Miền Đông, TPHCM, được anh Quang nhận làm phụ xe khách tuyến Hà Nội - Sài Gòn. Thời gian không chạy xe, Quân về nhà anh Quang ở…

Một lần, gia đình anh Quang tổ chức liên hoan. Tại đây, Quân đã gặp Vân, cháu gọi anh Quang là chú. Gương mặt điển trai, cách nói chuyện khéo léo và vốn sống nhất định của Vũ Trường Quân khiến Vân như bị trúng “tiếng sét ái tình”. Giữa Quân và Vân nhanh chóng có mối quan hệ thân thiết. Thậm chí, Quân còn tặng Vân một chiếc điện thoại di động để liên hệ.

“Chuyện tình cảm” của Quân và Vân sẽ không ai biết, cho đến dịp áp Tết Mậu Tý, cháu Vân đột nhiên mất tích. Tường trình với cơ quan công an, bố mẹ cháu Vân nhớ rõ, sáng hôm đó Vân xin phép đến chơi nhà ông bà ở xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm. Đến nửa đêm, gia đình không thấy Vân về, điện thoại di động không liên lạc được. Tiến hành rà soát nhân chứng, lực lượng công an nắm được lúc chập tối, có 1 chiếc taxi đã đến đón Vân đi.

Quá trình điều tra sau này, khi vụ việc đã được làm sáng tỏ, Quân và Vân tường trình lại thời điểm cũng như lý do mất tích của cả hai. Tối hôm ấy, sau khi đón Vân đi chơi và quay về lúc 21h30, biết người nhà đang tỏa đi tìm, Vân sợ bị mắng nên đã bảo Quân chở đi... trốn. Chiều ý Vân, Quân đưa cô gái đến nhà nghỉ ở phường Ngọc Lâm, rồi hôm sau rủ Vân về quê anh ta chơi.

Trên đường về, được thông tin có bố mẹ Vân đến tìm, Quân đã thuê nhà nghỉ ở thị xã Bỉm Sơn, “gửi” Vân ở đó rồi về nhà một mình. Bố mẹ của Vân đã bị Quân qua mặt dễ dàng. Từ ngày 29 đến mùng 2 Tết, Quân và Vân “đón Tết” trong nhà nghỉ. Vì khu vực này gần quốc lộ nên “đôi tình nhân” sợ bị phát hiện, chuyển về thị trấn Sặt, Hải Dương để lẩn trốn. Chính tại đây, Quân đã thực hiện hành vi giao cấu với Vân.

Đáng chú ý là về nhà hôm trước, hôm sau Vân đã điện thoại nhắn Quân đến đón đi trốn tiếp. Trước lối yêu đương “bất tử” này, gia đình Vân đã đến tố cáo Vũ Trường Quân với cơ quan công an. Trên cơ sở tài liệu thu thập, CAQ Long Biên đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Vũ Trường Quân về hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên.

Câu cuối cùng Quân nói với điều tra viên là “tình cảm giữa anh ta và Vân là hết sức trong sáng”. Còn với Vân, tôi đã bắt gặp đôi mắt đỏ hoe của cô bé tại trụ sở CAQ Long Biên, song rất có thể, cô nữ sinh lớp 10 này không ý thức được phần lỗi không nhỏ của bản thân mình trong sự việc này.

Con hư tại ai?

Một vụ việc khác gây được sự chú ý nhiều của dư luận vừa qua là chuyện một sinh viên cao đẳng “dính” vòng lao lý vì “cô bạn gái” mới ở tuổi 14. Đó là Nguyễn Tiến Chung, SN 1988, nhà ở phường Yên Phụ, quận Tây Hồ. Hôm CQĐT cho tiến hành đối chất với Chung, trước sự chứng kiến của mẹ mình, cháu Hà Thu Huệ (SN 1994), không hề buông một lời trách móc Nguyễn Tiến Chung.

Mẹ đẻ của bị hại không tỏ thái độ nào khác, ngoài việc kiến nghị cơ quan công an phải “xử lý kiên quyết kẻ hại con gái tôi”. “Ai là người có lỗi và phải chịu trách nhiệm trong vụ án này?”, chúng tôi hỏi điều tra viên thụ lý vụ án, với tư cách của người làm cha làm mẹ.

Về mặt pháp luật, Nguyễn Tiến Chung là kẻ vi phạm và phải bị trừng phạt. Nhưng về đạo lý, cháu Huệ có lỗi không? Bố mẹ cháu Huệ có trách nhiệm không, khi đã không sâu sát được các mối quan hệ và tâm sinh lý của con mình? Tâm trạng của bậc phụ huynh khi tìm thấy con gái mình đang… trong nhà nghỉ với đứa con trai xa lạ, chúng tôi xin chia sẻ với mẹ cháu Huệ.

Song con đường khiến Huệ vào nhà nghỉ với cậu sinh viên trường cao đẳng lại là vấn đề đặt ra nhiều suy nghĩ. Buổi chiều một ngày cuối tháng 6, Huệ xin phép gia đình đi chơi cùng người bạn gái. Điểm đến của Huệ và bạn gái là một quán Internet ở gần nhà. “Chát chít” đến tối mịt, hai cô bé mới giật mình vì lo số tiền trong túi không đủ thanh toán cho chủ quán. Huệ nghĩ ngay đến Nguyễn Tiến Chung, một bạn “nét” mới quen vài tháng. Nhận được tin nhắn của Huệ, Chung có mặt, cùng Huệ và bạn gái thanh toán tiền rồi rủ nhau đi chơi. Xin lưu ý, từ lúc xin phép mẹ ra khỏi nhà đến khi quyết định… đi bụi qua đêm, Huệ không liên lạc về nhà.

Đêm hôm đó và 3, 4 đêm sau đó, Huệ ngủ nhờ ở nhà một số người bạn. Tối 27/6, Chung đến rủ Huệ đi chơi, sau đó cả hai tới nhà nghỉ Song Hỷ, phường Ngọc Lâm thuê phòng. Tại đây, Huệ đã đồng ý cùng Nguyễn Tiến Chung quan hệ tình dục. Và hơn 1 tuần sau khi tìm được con gái, gia đình cháu Huệ mới đến cơ quan công an tố cáo...

Những hậu quả để lại

Ths - BS Tô Minh Hương - Phó Giám đốc Bệnh viện Phụ sản Hà Nội cho biết: Trẻ bị xâm hại tình dục (XHTD), ngoài những ảnh hưởng sang chấn về mặt tâm lý là bệnh tật và mang thai. Nếu có thai, ở độ tuổi này cơ thể trẻ chưa phát triển hoàn thiện nên không thể làm mẹ, buộc phải phá thai.

Khi nạo hút thai, những tác động của nó sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm sinh lý, sức khỏe, có nguy cơ dẫn đến tai biến sản khoa (nhất là khi phá thai ở các cơ sở không đảm bảo điều kiện chuyên môn), bệnh lý phụ khoa, viêm nhiễm hoặc dẫn đến vô sinh sau này... Có những trường hợp sau nạo, phá thai cảm thấy tự ti, không thực hiện được mong ước rồi chán nản, bỏ học, dẫn đến hư hỏng.

TS Tâm lý Hoàng Thị Thúy Lan - Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu sức khỏe gia đình và cộng đồng CEFACO nói: Đối với những trẻ bị XHTD, nguy cơ để lại hậu quả hết sức nghiêm trọng, đặc biệt là khi có thai. Các em bị cưỡng ép sẽ ảnh hưởng và tác động về tâm lý rất lớn, nó có thể theo trẻ suốt đời.

Để tránh được việc các em bị XHTD, cha mẹ nên hướng con vào những thú vui lành mạnh như chơi thể thao, gia nhập một số câu lạc bộ. Bản thân cha mẹ phải là người gương mẫu, nên tránh những hành vi tình dục trước mặt con cái, nhất là khi chúng đã lớn.

Theo Luật sư Trịnh Trực - Trưởng Văn phòng luật sư Trịnh Trực: XHTD trẻ em là hành vi vi phạm pháp luật không thể dung thứ, cho dù bị hại là người thuận tình hay bị cưỡng ép. Do vậy, pháp luật cũng rất nghiêm khắc đối với việc XHTD trẻ em. Các bậc cha mẹ hãy quan tâm, lắng nghe ý kiến của trẻ. Không nên la rầy con khi hỏi về những chuyện khó nói.

Sự từ chối giải thích sẽ càng kích thích tính hiếu kỳ của chúng. Nếu như con mình bị XHTD, cha mẹ nên sớm tố cáo tội phạm trước cơ quan pháp luật, không nên sợ ảnh hưởng đến uy tín và thanh danh của gia đình. Có nhiều cách để cơ quan pháp luật bảo vệ lợi ích chính đáng cho người bị hại.

Theo Hoàng Quân - Trung Hiếu

An Ninh Thủ Đô