Chính cuộc chiến ở Ukraine sẽ quyết định tương lai của nhân loại

Đây là bước ngoặt thực sự của lịch sử hiện đại, thời điểm mà loài người cùng nhau quyết định liệu có đạo đức chung nào ràng buộc chúng ta ngoài mối thù huyết thống hay không.

Có đủ sức mạnh vật chất trong một thế giới dân chủ để khôi phục ý tưởng về một trật tự quốc tế thực sự dựa trên các nguyên tắc công lý và an ninh chung. Nếu không huy động và bắt đầu hành động hiệu quả trong năm 2025 thì cơ hội cuối cùng sẽ bị bỏ lỡ.

Đây là sự thật phũ phàng:

Một số đối tác nước ngoài của Ukraine, đặc biệt là Hoa Kỳ và Đức, đang đấu tranh để ép Kiev vào thế buộc phải đồng ý với một cuộc xung đột đóng băng khác. Zelensky nói rõ rằng, ông sẽ không cho phép họ làm điều này.

Đã đến lúc tất cả những người tự xưng là bạn của Ukraine và những người bảo vệ nền dân chủ toàn cầu cần thể hiện những gì họ đại diện. Hoặc Ukraine sẽ có được những gì mình cần để giành chiến thắng trong cuộc chiến vào năm 2025, hoặc cuộc chiến này sẽ trở thành thứ gì đó gợi nhớ đến cuộc xung đột Ả Rập-Israel: một cơn ác mộng bất tận sẽ tiếp nối ở các thế hệ tương lai.

Cuộc chiến này sẽ chỉ kết thúc khi chế độ ở Moscow không còn mong muốn chiếm đóng Ukraine nữa. Điều này sẽ chỉ xảy ra khi bất kỳ nỗi đau nào mà chế độ phân biệt chủng tộc đang cố gắng gây ra được trả lại cho người Nga. Khi nỗi đau thất bại được trả lại “đúng người” cảm nhận.

Nỗi sợ hãi về điều này có thể có ý nghĩa gì đó đối với lợi ích cục bộ của đồng minh là điều luôn khiến hầu hết họ không hỗ trợ đầy đủ cho Ukraine và Nga không bị kiềm chế. Những lời bào chữa về nguy cơ leo thang hạt nhân là một màn khói tự biện minh, một cách thuận tiện để khiến bất kỳ nhà phê bình chính sách nào kêu gọi hành động cứng rắn hơn trông có vẻ vô trách nhiệm.

Họ gạt bỏ nguy cơ đau khổ ngắn hạn để có được sự chắc chắn lâu dài về nhiều điều hơn thế. Giống như những tác động của biến đổi khí hậu sẽ được cảm nhận chủ yếu khi các nhà lãnh đạo ngày nay không còn có thể chịu trách nhiệm nữa, thì sự sụp đổ địa chính trị cũng sẽ như vậy.

Dưới góc độ khoa học, đây là một vấn đề hành động tập thể đơn giản. Giải pháp luôn nằm ở thể chế ràng buộc, ngăn cản lãnh đạo thực hiện lời hứa.

Đây là bản chất của kế hoạch chiến thắng của Zelensky:

đó là một tuyên bố toàn diện về những nguồn lực cần thiết để đạt được một trạng thái cuối cùng công bằng và bền vững. Các quan chức phương Tây, vốn quen tin rằng mọi thứ đều có thể được thỏa thuận, chắc chắn sẽ ghét ông ta.

Yêu cầu thêm trang bị và khả năng tấn công sâu vào lãnh thổ Rashist là phần dễ đoán nhất. Điều tương tự cũng có thể nói về yêu cầu được mời tham gia NATO, mà như mọi người đều biết, thực chất chỉ là một tín hiệu chứ không phải một cam kết nghiêm túc. Nếu NATO thậm chí không thể đưa ra một lời mời mở đơn giản để gia nhập NATO trong tương lai, Ukraine phải tin rằng NATO sẽ luôn trì hoãn tư cách thành viên hoặc thậm chí không áp dụng Điều 5 được ca ngợi một cách có ý nghĩa.

Cuối cùng, các nhà lãnh đạo NATO sẽ chọn cách coi việc bắn hạ máy bay không người lái và tên lửa đang bay tới – ngay cả những máy bay bay qua lãnh thổ NATO – là một hành động có khả năng leo thang. Thật điên rồ khi tin Putin phát động một cuộc tấn công bất ngờ thực sự vào một thời điểm nào đó, nhưng đó đơn giản là cách suy nghĩ của giới tinh hoa an ninh quốc gia hiện đại. Họ là những quan chức phục vụ những kẻ đầu sỏ: việc giải quyết vấn đề không có trong DNA của họ, nhưng quản lý chúng mãi mãi thì có, bởi vì điều đó mang lại nhiều lợi nhuận hơn.

Đương nhiên, kế hoạch của Zelensky ít nhất liên quan đến việc bảo vệ một phần không gian, điều này khá hợp lý.

Chia sẻ dữ liệu theo thời gian thực nhiều hơn cũng là một yêu cầu hợp lý. Nếu NATO có ý thức, các cuộc tuần tra AWACS liên tục của họ đã bay qua miền Tây Ukraine rồi. Các cảm biến của NATO đã liên tục theo dõi Nga để xác định các mối đe dọa tiềm ẩn và nếu họ phát hiện ra dữ liệu mà Ukraine có thể sử dụng, họ nên chuyển dữ liệu đó ngay lập tức và Ukraine có thể làm nhiều hơn nữa để bảo vệ cơ sở hạ tầng của mình khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái bằng các radar phóng từ trên không liên tục hoạt động ở khoảng cách an toàn với Nga hoặc Belarus. Song không phải lúc nào họ cũng làm vậy.

Tầm nhìn táo bạo của Zelensky về vị trí của Ukraine ở châu Âu sau chiến tranh khiến tôi thực sự ngạc nhiên. Việc tích hợp tài nguyên thiên nhiên của Ukraine với châu Âu là khá tự nhiên - đây là cách mà Liên minh tiền thân EU bắt đầu sau Thế chiến thứ hai.

Tuy nhiên, việc các đồng minh triển khai một hệ thống răn đe đáng tin cậy trên lãnh thổ Ukraine là rất nghiêm trọng. Điều này có nghĩa là bất kỳ nỗ lực nào của phe Phát xít nhằm tấn công họ đều có nguy cơ dẫn đến thương vong và có thể kích động một cuộc chiến tranh mở với các thành viên NATO.

Và một điểm mấu chốt nữa - thú vị nhất, gần như khiến ai đó giật mình: Zelensky đề xuất binh lính Ukraine thay thế quân Mỹ ở châu Âu sau khi kết thúc chiến sự ở Ukraine!

Nếu bạn không biết phải tìm gì và không nhớ rằng một bài phát biểu gây ồn ào như vậy đã được suy nghĩ cẩn thận, thì rất dễ bỏ lỡ cách Zelensky vừa chế nhạo gay gắt Biden, Scholz và tất cả các nhà lãnh đạo phương Tây khác. Zelensky gợi ý rằng tương lai của an ninh châu Âu là tương lai mà trong đó các nước giàu có như Anh, Đức và Pháp đầu tư của cải và năng lực công nghiệp thay vì đầu tư “sinh mạng” vào hệ thống phòng thủ chung của châu Âu. Thay vì câu ngạn ngữ cũ là NATO giữ Berlin trong tầm kiểm soát, Washington ở gần và Moscow ở xa, thách thức sẽ thay đổi thành việc giữ Moscow trong tầm kiểm soát, Washington ở xa và Berlin ở gần hơn.

Thật tuyệt vời, thông minh và hoàn toàn có thể thực hiện được. Chiến tranh có thể phá hủy những ảo tưởng và Ukraine đang chiến đấu để sinh tồn, châu Âu cũng vậy. Việc đặt ra tầm nhìn về cách làm thế nào để tương lai có thể tốt đẹp hơn thường quan trọng hơn việc thỏa mãn cơn khát thông tin chi tiết của mọi quan chức, điều sẽ cho phép họ giảm thiểu tác động lên lợi ích của họ trước bất kỳ cú sốc nào.

Đã đến lúc tất cả những người đang hò hét về tự do, dân chủ và các giá trị phương Tây phải hành động hoặc im lặng mãi mãi. Hãy lựa chọn: sự xoa dịu và một nền hòa bình giả tạo ngắn hạn trước một sự sụp đổ khủng khiếp hơn nhiều, hoặc một cuộc tấn công dữ dội, lúc này, trong khi con thú đang suy yếu, để thế hệ sau không phải hy sinh để chuộc lỗi lầm của những người lớn tuổi.

Tôi không nghi ngờ gì rằng các nhà lãnh đạo Ukraine đã, đang và sẽ tiếp tục phạm sai lầm.

Tôi rất nghi ngờ rằng nhiều người khác ở vị trí của họ sẽ làm tốt hơn họ. Nhưng có những lúc các nhà lãnh đạo đưa ra những cam kết chính sách công mang tính ràng buộc. Về cơ bản, Zelensky đang đặt ra hai lựa chọn thay thế: một chiến thắng cho Ukraine hoặc một cuộc chiến sẽ không bao giờ kết thúc.

Khi Zelensky nói với người Mỹ vào năm 2022 rằng ông ấy muốn “đạn chứ không phải một chuyến đi”, sau khi ra lệnh cho quân đội của mình “gây thương vong tối đa” trong khi bảo vệ Ukraine, ông ấy đã tạo ra một thực tế rõ ràng khác với những gì mà nhiều người bạn tự xưng của Ukraine ở nước ngoài mong muốn. Họ chọn định nghĩa "phòng thủ Ukraine" là cung cấp vũ khí chống tăng cỡ nhỏ trong khi lũ Orc của Putin tiến vào Irpen và Bucha và tiêu diệt cư dân của họ. Những vũ khí này đã giúp ích, nhưng chúng vô cùng thiếu sót, và chính sự hy sinh quên mình của hàng nghìn người Ukraine đã thực sự cứu được đất nước.

Hầu hết chúng ta, sống trong trò hề đầu sỏ mà các linh mục cao cấp đáng kính của chúng ta gọi là “Thế giới phương Tây”, đã quá quen với ý tưởng rằng thỏa hiệp là một đức tính tốt đến nỗi chúng ta đã quên mất tính không thể chia cắt vốn có của an ninh. Chừng nào chế độ Moscow còn bị thúc đẩy bởi niềm tin rằng Ukraine là một phần của đế chế của mình, nó sẽ tiếp tục cố gắng sáp nhập đất nước này và đe dọa bất kỳ ai thân thiện với nó. Sớm hay muộn, tình trạng này sẽ leo thang thành cuộc chiến tranh tận thế mà các nhà lãnh đạo thế giới vô cùng lo sợ.

Chính logic đế quốc, thuộc địa liên quan đến “thế giới Nga” mà Putin đã đưa ra chính sách đối ngoại rõ ràng về đế chế đen tối của mình, đặt ra mối đe dọa trực tiếp đối với Hoa Kỳ và các quyền hiến định của tất cả người Mỹ. Nếu anh ta tin, như bây giờ anh ta có mọi lý do để tin, rằng Alaska, hoặc thậm chí một phần Bờ Tây, là của anh ta, thì chỉ có sự sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân của những người Mỹ khác trước mới cản đường anh ta được.

Và khi bạn nhìn vào nó,mới thấy những lý do leo thang tương tự vì đã không cung cấp cho Ukraine sự hỗ trợ đầy đủ mà họ cần và xứng đáng. Tại sao giới nhà giàu New York có nguy cơ biến toàn bộ tài sản thành tro bụi phóng xạ nếu Putin "chỉ" đòi Bờ Tây (lần này)?

Tôi e ngại phải nói, những người cho rằng kế hoạch chiến thắng của Zelensky “thiếu chi tiết”, rằng nó “không có gì mới” hoặc đơn giản chỉ là một “danh sách các yêu cầu” phục vụ những kẻ đầu sỏ ở Moscow hoặc Washington. Trong cuộc đấu tranh này luôn có 3 bên:Moscow, Washington và Ukraine. Và chính Ukraine hiện đang chiến đấu vì tất cả chúng ta chứ không phải hai bên còn lại. Chính Ukraine đang đấu tranh cho các giá trị phổ quát như tự do, dân chủ và quyền tự quyết, giống như người Ukraine và nhiều dân tộc khác ở Đông Âu đã làm cách đây một thế kỷ, trước khi họ bị chế độ chuyên chế của Đức Quốc xã và Liên Xô lấn át.

May mắn thay, như mọi khi trong thời chiến, chính quân nhân Ukraine chiến đấu trong các tiểu đội, trung đội và đại đội là những người có tiếng nói cuối cùng về tương lai sẽ như thế nào. Hầu hết trong số họ không ngừng cố gắng truyền đạt cho thế giới rằng họ có thể giành chiến thắng - họ chỉ cần những nguồn tài nguyên chết tiệt hiện đang nhàn rỗi ở nước ngoài! Yêu cầu họ thực chất là một kế hoạch toàn diện để giành chiến thắng.

Các nhà phê bình có thực sự mong đợi Ukraine sẽ đưa ra kế hoạch triển khai các lữ đoàn mới vào năm tới? Một kế hoạch tổng thể hoành tráng nhằm giải phóng vật chất tất cả các vùng lãnh thổ? Danh sách tất cả các cơ sở quân sự ở Nga sẽ bị tấn công và thứ tự tấn công ưu tiên?

Zaluzhny đã cố gắng cùng với các đối tác NATO lên kế hoạch tấn công từ đầu vào năm 2022 và 2023. Nó không thành công, chủ yếu là vì luôn có những lý do giải thích tại sao Ukraine không thể được cung cấp mọi thứ mà họ rất cần, kể cả sự hỗ trợ trên không. Nhưng có một vấn đề khác: gây trở ngại việc hỗ trợ Ukraine chuẩn bị cho cuộc phản công năm 2023, đây là vấn đề chính.

Moscow đã thấy trước điều này và đã chuẩn bị cho phù hợp. Mặc dù với chi phí khổng lồ nhưng nó vẫn có thể chống lại số lượng nhỏ các phương tiện hiện đại mà Ukraine có, làm mất đi tính cơ động chiến thuật của nước này. Vì vậy, Ukraine cần và vẫn cần nhiều đội hình được trang bị tốt hơn, có khả năng bù đắp những tổn thất về trang thiết bị không thể tránh khỏi. Và tất nhiên, đào tạo và lãnh đạo tốt hơn, nhưng vấn đề tổ chức cần hoàn thiện hơn.

Và bạn không thể lập kế hoạch đủ tốt để tổ chức tốt nếu bạn không biết mình sẽ nhận được bao nhiêu thiết bị. Ngoài ra, cần phải có đủ trang thiết bị hiện đại để có thể phân bố khắp lãnh thổ chứ không tập trung ở một số đơn vị, vì sự hiện diện của nó cho thấy ý định thực hiện một số hành động.

Zelensky chọn thời điểm này để đặt ra những gì Ukraine cần giành được vào năm 2025 vì một lý do: có quá nhiều chuyên gia tự xưng ở nước ngoài và phần còn lại là những người nói nhảm - đặc biệt là ở phương Tây đang bị phân tâm. Điều này một phần là do những nỗ lực tuyên truyền có chủ ý của Putin nhằm tạo ra hiệu ứng này, nhưng một vấn đề khác thuần túy là sự mệt mỏi. Nhưng có lẽ vấn đề chính là nhiều người ở phương Tây không thể tưởng tượng được một thế giới không có Nga dù biết rằng nước này có thể rất dễ đi theo con đường của Liên Xô.

Một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất của Zelensky trong suốt cuộc chiến này là duy trì một câu chuyện mà người Ukraine có thể tin tưởng nhưng cũng bảo vệ nền độc lập của Ukraine trên mọi khía cạnh. Trước ông, các nhà lãnh đạo thân phương Tây của Ukraine hầu hết là những nhà tài phiệt trung thành cổ điển, những người không gây áp lực đủ lớn lên các đồng minh của mình vì mong muốn duy trì các mối quan hệ với nước ngoài sinh lợi.

Đây chính xác là lý do cho những nỗ lực leo thang trong và ngoài Ukraine nhằm miêu tả Zelensky là kẻ tham nhũng, kém năng lực hoặc một thương gia kém năng lực. Sau năm 2014, hầu hết các nhà tài phiệt ở Ukraine đã chọn hợp tác với Hoa Kỳ, đó là lý do tại sao các gia đình như Clintons và Bidens trở nên quan tâm đến Ukraine đến vậy.

Chắc chắn, Zelensky cũng có những mối quan hệ đầu sỏ chính trị của mình,bởi không chính trị gia nào tồn tại nếu không có họ - nhưng thật khó để tưởng tượng một người ở vị trí của ông ta có thời gian để lặng lẽ tận hưởng những lợi ích... bây giờ hoặc có lẽ là mãi mãi, nhưng làm điều ngược lại. Nhiều kẻ ban phát sẽ căm ghét ông ta mãi mãi. Sự khó chịu của Washington với con đường trung dung của Zelensky với việc chấp nhận hoàn toàn chương trình nghị sự của phương Tây nhằm xoa dịu Ukraine và đầu hàng đế chế của Putin đã thể hiện rõ ràng ngay từ đầu chính quyền của ông.

Trước chiến tranh, nguồn gốc hài hước của ông đã bị truyền thông phương Tây phóng đại, khiến ông trở thành một nhân vật thứ yếu lập dị trong sân khấu lớn hơn của các mưu đồ chính trị của Trump. Khi giai đoạn tổng lực của cuộc chiến bắt đầu và ông vượt qua sự ồn ào để đưa ra phong cách lãnh đạo kiểu Churchill mà nhiều người ở phương Tây khao khát, câu chuyện lại được tâng bốc một cách tích cực trong một thời gian. Giọng điệu lại thay đổi khi Ukraine chứng minh rằng họ thực sự có thể giành chiến thắng, khiến Putin phải mạnh tay tung ra đe dọa vũ khí hạt nhân vào năm 2022.

Tại sao điều này xảy ra? Không có âm mưu nào được yêu cầu ở đây, mặc dù nhiều người tin rằng đây chính xác là những gì đang xảy ra. Các nhà báo và nhà bình luận chỉ đơn giản tập hợp lại xung quanh sự hiểu biết thông thường vì nó an toàn hơn, đặc biệt là về các vấn đề chính sách đối ngoại – nếu hỏi sai câu hỏi thì bạn sẽ không được mời đến các cuộc họp giao ban và họp báo.

Zelensky đã chứng tỏ có ảnh hưởng sâu sắc đối với những nhân vật có quyền lực ở cả Washington và Moscow. Thật không may, chính trị không bao giờ dừng lại, ngay cả khi sự sống còn đang bị đe dọa.

Đây là nền tảng cho những bình luận của Zelensky về vũ khí hạt nhân vào tuần trước. Nói rõ hơn: Zelensky không đe dọa phát triển vũ khí hạt nhân. Ông phát biểu trong bối cảnh Ukraine lựa chọn gia nhập NATO, với tư cách là một liên minh hạt nhân, loại bỏ nhu cầu xây dựng kho vũ khí hạt nhân của hầu hết các thành viên. Tuy nhiên, khi nêu ra chủ đề này, ông đã cố tình nhắc nhở thế giới rằng Ukraine - giống như Nhật Bản, Hàn Quốc, Đức, Ả Rập Saudi, Thụy Điển, Ba Lan, Iran và vô số quốc gia khác - có thể trở thành cường quốc hạt nhân chỉ trong khoảng một tháng.

Để giảm thiểu việc phổ biến vũ khí hạt nhân và nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân trong tương lai, Ukraine phải được tạo cơ hội để đẩy lùi cuộc tấn công của Putin. Trước hết, điều đó chỉ có thể thực hiện được khi các đồng minh của Ukraine không bị các mối đe dọa hạt nhân lợi dụng, nên Ukraine cần chứng minh rằng những mối đe dọa đó cuối cùng là vô ích. Điều này chứng minh rằng, sự xâm lược quân sự không còn mang lại lợi ích nữa, rằng biên giới không chỉ đơn giản là phân định lãnh thổ của các trùm mafia khác nhau.

Vũ khí hạt nhân đã có được vị thế thần thoại, gần như thần thánh vì nó là bảo bối của những nhà lãnh đạo sở hữu được chúng. Lý thuyết "cấm kỵ hạt nhân" lố bịch về cơ bản là một sự tôn vinh đáng ngờ đối với những quốc gia đã sở hữu sức mạnh nửa thần bí này,là một cách để ngăn chặn cuộc tranh luận công khai trung thực về lợi ích và mục đích của nó.

Lý do thực sự khiến các quốc gia có thể sử dụng vũ khí hạt nhân chọn không làm như vậy là do sự kết hợp giữa giá phải trả cho việc làm đó và việc thiếu tác dụng răn đe đã được chứng minh. Trong nhiều thế hệ, hầu hết các quốc gia đều giả vờ rằng có vũ khí hạt nhân có nghĩa là sẽ không còn chiến tranh xâm lược nữa, bởi vì sự phổ biến vũ khí hạt nhân sẽ gần như ngăn chặn được sự xâm lược. Trong Chiến tranh Lạnh, địa chính trị bước vào giai đoạn tương đối yên bình: những ký ức về cuộc xung đột có thể trở nên khốc liệt như thế nào đã ngăn cản hai đế quốc toàn cầu là Hoa Kỳ và Liên Xô . Giờ đây chiến tranh lại trở thành trò chơi dành cho những kẻ mạnh mẽ ngu ngốc.

Khi nói về vũ khí hạt nhân, Zelensky làm dấy lên nỗi ám ảnh về sự quay trở lại địa chính trị theo các quy luật cũ.

Nếu một quốc gia không thể tin tưởng các đồng minh của mình sẽ sát cánh cùng mình khi bị xâm lược, nếu an ninh được coi là có thể chia cắt, thì toàn bộ ý tưởng về một cộng đồng thế giới bị ràng buộc bởi các quy tắc chung sẽ bị phá vỡ.

Trong trường hợp này, Ukraine và tất cả những nước khác có thể trở thành cường quốc hạt nhân – ban đầu, họ bí mật duy trì sự mơ hồ với hy vọng rằng chỉ điều này thôi sẽ ngăn chặn được một cuộc tấn công. Nhưng khi mọi nhà độc tài và thậm chí một vài tập đoàn lớn đều có thể sẽ có chúng và thảm họa sẽ không thể tránh khỏi.

Sự lựa chọn là rõ ràng và phải được thực hiện ngay lập tức: đưa Ukraine trở lại chiến thắng trước Nga, nếu không rất nhiều người sẽ sống trong thời kỳ thực sự khủng khiếp. Không có cách nào nhanh chóng và dễ dàng để thoát khỏi tình trạng hỗn loạn trong thế giới dân chủ. Nó sẽ đòi hỏi sự đổi mới ở cấp địa phương, được hỗ trợ bởi các cấu trúc quốc tế có thể tiếp thu những ý tưởng hay và nhân rộng chúng để giải quyết vấn đề ở mọi nơi.

Bước đầu tiên là cung cấp cho những binh sĩ ở tuyến đầu những gì họ cần để chiến đấu và tồn tại. Đầu tiên là nguồn lực, sau đó là cải thiện học thuyết và cuối cùng là đào tạo nhân sự phù hợp hơn.

Nếu các đối tác của Ukraine đứng lên và thực hiện phần việc của mình, binh lính Ukraine sẽ tìm ra con đường tiến về phía trước. Đây là Kế hoạch Chiến thắng. Đây là cách anh ấy nên như vậy.

Andrew Tanner 29.10.2024

---