Nếu để Putin thắng, Mỹ sẽ phải trả giá đắt hơn nhiều so với việc hỗ trợ Ukraine

Nếu Mỹ ngừng hỗ trợ, Ukraine chắc chắn sẽ thua. Khi đó, quân đội Ukraine – lực lượng chiến đấu thiện chiến nhất ở châu Âu hiện nay – sẽ rơi vào tay Putin.

Với sự kiểm soát đó, Putin có thể tổng động viên thanh niên Ukraine, nâng quy mô quân đội Nga lên đến hàng triệu người để đối đầu trực tiếp với Mỹ và châu Âu. Khi ấy, Mỹ không chỉ phải trả giá, mà còn phải trả một cái giá cao gấp nhiều lần – có thể lên đến bảy lần so với chi phí hỗ trợ Ukraine hiện tại.

Người dân Mỹ đang lo ngại về chi phí của cuộc chiến tại Ukraine. Quốc hội Mỹ đã mất tới bảy tháng để thông qua gói viện trợ quân sự cho Ukraine.

Dù vậy, theo một cuộc thăm dò của PAW vào tháng 11 năm ngoái, đa số người Mỹ vẫn ủng hộ việc hỗ trợ Ukraine, chỉ có khoảng 1/4 người được hỏi cho rằng Mỹ đã hỗ trợ hơi nhiều. Tuy nhiên, các thông tin sai lệch cũng gây ra không ít hoang mang.

Ví dụ, Phó Tổng thống đắc cử JD Vance tuyên bố sai sự thật rằng: “Mỹ đã chi nửa nghìn tỷ USD cho cuộc chiến Ukraine.” Tương tự, tỷ phú Elon Musk cũng đưa ra những lập luận gây tranh cãi.

Thực tế, Mỹ đang đối mặt với hàng loạt thách thức lớn: khủng hoảng di cư, nợ công gia tăng, cạnh tranh với Trung Quốc, và xung đột tại Trung Đông.

Những mối lo này dễ khiến người Mỹ đặt câu hỏi về chi phí hỗ trợ Ukraine. Nhưng sẽ là sai lầm lớn nếu chỉ nhìn vào chi phí trước mắt mà bỏ qua hậu quả dài hạn của việc không giúp đỡ Ukraine.

Chi phí không hỗ trợ Ukraine: Một con số khổng lồ

Hỗ trợ Ukraine không chỉ đơn thuần là giúp Kyiv chống lại Nga, mà còn là cách Mỹ ngăn chặn Nga mở rộng mối đe dọa đến khu vực Trung và Đông Âu. Nếu Nga chiếm được Ukraine, Mỹ sẽ phải đối mặt với chi phí khổng lồ để triển khai quân đội dọc theo biên giới NATO-Nga, đầu tư vào các công nghệ quân sự tiên tiến, và chuẩn bị cho khả năng một cuộc xung đột trực tiếp với Nga nhằm bảo vệ các đồng minh NATO.

Theo Học viện Doanh nghiệp Mỹ, trong trường hợp Ukraine thất bại, Mỹ sẽ phải chi thêm 808 tỷ USD trong năm tới – con số này cao gấp bảy lần tổng viện trợ 112 tỷ USD mà Mỹ đã cung cấp cho Ukraine kể từ khi Nga xâm lược vào năm 2022. Đáng chú ý, phần lớn khoản viện trợ này thực chất vẫn quay lại Mỹ thông qua việc mua sắm nguyên vật liệu, sản xuất và vận chuyển tại Mỹ. Nói cách khác, hỗ trợ Ukraine không chỉ rẻ hơn nhiều so với việc để Nga chiến thắng mà còn là một khoản đầu tư vào nền kinh tế Mỹ.

Hậu quả khi Ukraine thất bại

Nếu Mỹ rút lui, Ukraine sẽ khó lòng tự lực. Mặc dù Kyiv đã cố gắng huy động nền công nghiệp quốc phòng, nhưng họ không thể tự sản xuất đủ vũ khí, phòng không, và xe tăng để bù đắp khoảng trống mà Mỹ để lại. Trong khi đó, Nga sẽ tiếp tục nhận hỗ trợ từ các đối tác và tập trung nguồn lực cho chiến tranh.

Nếu không có sự giúp đỡ của Mỹ, Nga sẽ gia tăng áp lực quân sự vào năm 2025, và đến năm 2026, Ukraine có thể mất hoàn toàn khả năng phòng không hiện đại. Khi ấy, Nga sẽ thoải mái tấn công các căn cứ quân sự và cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine. Đến khoảng năm 2030, nếu không bị ngăn chặn, Nga sẽ đủ mạnh để trực tiếp tấn công NATO.

Không dừng lại ở Ukraine, tham vọng của Putin là khôi phục ảnh hưởng toàn bộ Đông Âu. Nga sẽ ém quân dọc biên giới NATO, đe dọa các quốc gia Baltic, Ba Lan, Slovakia, Hungary, Romania và Moldova. Với nguồn lực từ Ukraine, Nga có thể xây dựng một đội quân lớn hơn và phát triển vũ khí mạnh mẽ hơn để tiến hành các cuộc xâm lược mới.

Mỹ phải hành động

Có ý kiến cho rằng châu Âu nên tự giải quyết vấn đề của mình và Mỹ không cần can thiệp. Tuy nhiên, lịch sử đã cho thấy, mỗi khi Mỹ rút lui, các khu vực đó thường trở thành điểm nóng xung đột, cuối cùng vẫn đe dọa đến an ninh và lợi ích của Mỹ.

Nếu Ukraine thất bại, Mỹ không chỉ cần tăng quân số, mà còn phải hiện đại hóa và mở rộng lực lượng quân đội trên khắp châu Âu. Mỹ sẽ cần thêm 270.000 binh sĩ và bổ sung 14 lữ đoàn mới. Không quân, thủy quân lục chiến, và hệ thống phòng không cũng cần những khoản đầu tư khổng lồ để đối phó với mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Nga. Tổng chi phí cho những biện pháp này có thể lên đến hàng trăm tỷ USD.

Một quyết định mang tính thế kỷ

Cuộc chiến Ukraine không chỉ là bài toán quân sự, mà còn là bài toán tài chính dài hạn. Hỗ trợ Kyiv giúp Mỹ giảm thiểu nguy cơ tham chiến trực tiếp, duy trì an ninh châu Âu, và tập trung nguồn lực vào khu vực Thái Bình Dương để đối phó với những thách thức khác.

Đầu tư vào Ukraine không chỉ đúng về đạo đức, mà còn đúng về mặt chiến lược và tài chính. Giúp Kyiv giành chiến thắng là một quyết định khôn ngoan, vì tương lai an toàn và thịnh vượng của cả Mỹ và thế giới.

Tác giả: Elaine McCusker

Lời người dịch:

Elaine McCusker là chuyên viên cao cấp của Học viện Doanh nghiệp Mỹ.

Bà được Trump tiến cử quyền thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ 2017 – 2019. Bài này được đăng trên Foreign Affairs, 13/12/2024, khá dài về những chi tiêu cho từng binh chủng, nên chỉ dịch phần chính:

Nếu Mỹ bỏ rơi, thì Ukraine thua. Khi đó, quân đội Ukraine - đội quân thiện chiến nhất Âu châu hiện nay - sẽ trong tay Putin, và Putin sẽ tổng động viên thanh niên Ukraine, nâng con số của đội quân này lên tới hàng triệu để chống lại chính Mỹ và Âu châu.

Tới khi đó, Mỹ phải trả giá rất đắt; đắt hơn 7 lần so với giá giúp Ukraine hiện tại.

Phạm Hương - Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

dịch từ: The Price of Russian Victory; Why Letting Putin Win Would Cost America More Than Supporting Ukrain; Elaine McCusker;December 13, 2024, Foreign Affairs.

---