Từ "hòa bình" vội vã: Trump đã nhận ra rằng không thể "dễ dàng" trao Ukraine cho Putin vào Lễ Tạ ơn

Những gì được kỳ vọng là một "cuộc tấn công ngoại giao chớp nhoáng" của chính quyền Trump nhằm nhanh chóng chấm dứt xung đột tại Ukraine đã vấp phải những rào cản thực tế địa chính trị trong tuần qua tại Geneva. Kịch bản về một "thỏa thuận" nhanh chóng, được đồn đoán sẽ trình lên Tổng thống Mỹ vào dịp Lễ Tạ Ơn, đã tan biến.

Hình ảnh minh họa cuộc đàm phán về thỏa thuận hòa bình Ukraine. - Hình của ZDF

Sau nhiều giờ đàm phán căng thẳng giữa Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và phái đoàn Ukraine do Andriy Yermak dẫn đầu, một nhận thức chung đã hình thành, mặc dù không được công bố rõ ràng như những chiến thắng vang dội: không còn những tối hậu thư theo lịch trình, mà là sự khởi đầu của một quá trình ngoại giao thực chất.

Việc thời hạn chót bị bỏ qua đã làm thay đổi căn bản động lực của các cuộc đàm phán, và sự lạc quan thận trọng tại Geneva thực chất đã phản ánh một sự điều chỉnh lớn trong kỳ vọng của Washington.

Cuộc đối đầu giữa "nghệ thuật đàm phán" và chủ nghĩa hiện thực ngoại giao

Chính quyền Trump bước vào giai đoạn này với một sự tự tin rõ rệt: tin rằng ý chí chính trị từ Nhà Trắng có thể rút ngắn thời gian và ép buộc một sự đầu hàng nhanh chóng. Kế hoạch 28 điểm, một danh sách các yêu cầu dường như được soạn thảo ở Moscow hơn là Washington, đã sớm bộc lộ sự thiếu thực tế.

Marco Rubio, người được cử đến để hiện thực hóa tầm nhìn này, đã buộc phải thừa nhận tại Geneva điều mà mọi nhà ngoại giao chuyên nghiệp đều hiểu: các chi tiết về an ninh không thể được áp đặt trong một sớm một chiều. Tuyên bố của ông – "chúng ta cần thêm thời gian" – đánh dấu sự chuyển đổi từ áp lực chính trị trong bối cảnh bầu cử sang cơ chế phức tạp của quan hệ quốc tế.

Việc Mỹ và Ukraine hiện đang cùng nhau xây dựng một "khuôn khổ chung" thay vì ký kết một lệnh đơn phương có thể được xem là chiến thắng chiến thuật đầu tiên của Kyiv trong kỷ nguyên Trump 2.0.

Ukraine đã thay đổi nội dung của thỏa thuận (tại thời điểm hiện tại)

Nếu tuần trước chúng ta còn nói về nguy cơ Ukraine buộc phải chấp nhận mất mát lãnh thổ trên danh nghĩa – de jure, và giải giáp trung lập, thì "khuôn khổ hòa bình" được cập nhật dường như đã tái lập các giới hạn đỏ mà Tổng thống Zelensky đã đặt ra.

Các cụm từ như "tôn trọng hoàn toàn chủ quyền" và các cơ chế an ninh "đáng tin cậy" cho thấy phái đoàn Ukraine đã thành công trong việc loại bỏ những yếu tố độc hại nhất của kế hoạch ban đầu (được cho là có sự ảnh hưởng từ Kirill Dmitriev và Steve Witkoff).

Việc ông Rubio rời Washington với một văn bản "đang trong quá trình hoàn thiện" chứ không phải là một tối hậu thư đã được ký, cho thấy chính quyền Mỹ hiểu rằng họ không thể "giao nộp" Ukraine cho Nga một cách dễ dàng mà không gây nguy cơ làm suy giảm uy tín của chính mình trong mắt các đồng minh.

Một yếu tố quan trọng góp phần phá vỡ thời hạn chót là phản ứng từ châu Âu. Sự phản đối đối với một kế hoạch của châu Âu (được Thủ tướng Đức Friedrich Merz lên tiếng ủng hộ) đã bác bỏ ý tưởng tái gia nhập G8 của Nga và nhấn mạnh vào các đảm bảo an ninh thực chất, qua đó tạo điều kiện để Kyiv điều chỉnh lập trường.

Các nước châu Âu đã nói rõ: bất kỳ thỏa thuận song phương nào giữa Mỹ và Ukraine mà bỏ qua cấu trúc an ninh của NATO hoặc lợi ích của Liên minh châu Âu đều sẽ không có giá trị. Ông Rubio buộc phải chấp nhận rằng các cuộc thảo luận về NATO cần được tiến hành trên một kênh riêng biệt, ngầm thừa nhận rằng Washington không thể đơn phương quyết định tương lai của Liên minh này.

Có lẽ tuyên bố đáng suy ngẫm nhất của Marco Rubio là sự thừa nhận rằng "người Nga có quyền lên tiếng trong vấn đề này". Đây chính là chìa khóa để hiểu toàn bộ tình hình.

Cho đến nay, chúng ta đã chứng kiến một cuộc đàm phán giữa các đồng minh (Mỹ và Ukraine) về cách tiếp cận đối thủ. Tuy nhiên, cuộc đàm phán thực sự, cuộc đàm phán với Vladimir Putin, thậm chí còn chưa bắt đầu. Điện Kremlin không cho thấy bất kỳ dấu hiệu nào của sự linh hoạt – ngược lại, những lời lẽ về việc huy động quân và tấn công tên lửa vẫn tiếp tục.

Ý tưởng rằng một văn bản được Washington và Kyiv nhất trí sẽ tự động được Moscow chấp nhận là hoàn toàn ngây thơ. Putin không tìm kiếm một sự thỏa hiệp danh dự, ông ta đang tìm kiếm sự đầu hàng của Ukraine và sự sỉ nhục của phương Tây!

Việc ông Rubio thừa nhận rằng kế hoạch này phải được "chuyển cho người Nga" khẳng định rằng chúng ta còn rất xa mới đạt được một thỏa thuận hòa bình. Cùng lắm, chúng ta đang ở giai đoạn mà phương Tây thống nhất lập trường trước khi đối mặt với khả năng bị Moscow từ chối.

Một "gáo nước lạnh" cần thiết cho Mỹ

Việc lùi thời hạn chót Lễ Tạ Ơn là một tín hiệu tích cực. Nó cho thấy "cơn sốt" tìm kiếm một giải pháp thần kỳ đang dần hạ nhiệt ở Washington, thay vào đó là một cách tiếp cận thực dụng hơn.

Tuy nhiên, chúng ta không nên nhầm lẫn giữa diễn biến thủ tục với việc đạt được hòa bình. Những gì đã đạt được tại Geneva là thời gian. Thời gian để Ukraine trình bày rõ ràng lập trường của mình, thời gian để châu Âu củng cố vị thế của mình (đặc biệt là dưới sự lãnh đạo mới tại Berlin), và thời gian để đội ngũ của Trump nhận ra rằng hòa bình không phải là một giao dịch bất động sản, mà là một phương trình an ninh phức tạp.

Con đường phía trước vẫn còn dài, và nguy cơ về một thỏa thuận tồi tệ vẫn chưa biến mất, mà chỉ tạm hoãn lại cho một vòng đàm phán khó khăn hơn nhiều sau này: khi phải đối mặt với thực tế trên chiến trường và sự ngoan cố không lay chuyển của Điện Kremlin.

Thành Lộc - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

Theo Defense/Politico/ZDF

---