7 năm tù vì ‘tham ô’ 10 triệu, cận cảnh sản phẩm đẩy hiệu trưởng vào vòng lao lý

Ông Trần Văn Tâm, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (xã Tân Ân, Cà Mau) ngoài thời gian đứng lớp còn làm thợ hàn có nghề. Khi lên quản lý, thấy trường thiếu kệ để đồ, cửa sắt, kệ ti vi... ông Tâm tự mua vật tư và thuê thêm thợ cùng làm cho trường.

Để hợp thức hóa chi phí mua vật tư trên, ông Tâm sử dụng hóa đơn của doanh nghiệp khác ghi mua vật dụng thành phẩm, nên bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, tòa sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù, sau đó tòa phúc thẩm tuyên hủy án điều tra lại.

Những sản phẩm kệ để đồ, cửa sắt, kệ ti vi... ông Trần Văn Tâm tự tay làm cho trường và bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng.

Ngày 6/5/2025, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên xử phúc thẩm và tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm ngày 17/2/2025 để điều tra lại. Bản án sơ thẩm của TAND huyện Ngọc Hiển (cũ) kết tội ông Trần Văn Tâm - cựu Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây (xã Tân Ân) tham ô 10,7 triệu đồng, tuyên phạt 7 năm tù.

Hiện, toàn bộ những vật dụng ông Tâm mua vật tư về tự làm đều đang được trường sử dụng bình thường.

Cấp sơ thẩm kết luận, lần thứ nhất, ông Tâm sử dụng 2 hóa đơn để thanh toán tiền của trường, trong đó 1 hóa đơn vật tư (hơn 12,2 triệu đồng, số tiền này trường thanh toán 11 triệu đồng, ông Tâm tự bỏ tiền thanh toán 1,2 triệu đồng) và 1 hóa đơn là ghế thang kẽm (1,85 triệu đồng), nhưng thực tế ghế thang kẽm này ông Tâm tự làm, không phải mua thành phẩm như trong hóa đơn. Sau khi khấu trừ chi phí làm các vật dụng, cấp sơ thẩm kết luận ông Tâm chiếm đoạt hơn 3,8 triệu đồng của trường. Ảnh thang ghế kẽm (bên trái) và khung bảng thông báo (bên phải) đều do ông Tâm mua vật liệu về tự làm cho trường.

Còn ông Tâm khai, với lần chi thứ nhất, đã mua vật tư về tự làm 4 kệ để đồ và 1 ghế thang kẽm, một số khung bảng biểu, vật tư dư còn làm thêm 2 kệ tivi.

Khi được duyệt chi, số tiền dôi dư hơn 5,9 triệu đồng ông không chiếm đoạt, mà sử dụng để thanh toán mua sơn, mua vật tư sửa hàng rào, trả tiền phần mềm quản lý văn bản, vật tư giảng dạy.

Lần thứ hai, ông Tâm dùng 2 hóa đơn thanh toán 6,9 triệu đồng mua 2 kệ tivi, nhưng thực tế 2 kệ ti vi này sử dụng vật tư dôi dư và làm ra từ lần thanh toán đầu, nên ông Tâm bị cáo buộc chiếm đoạt số tiền này. Ông Tâm khai, khoản tiền này sau khi trừ thuế, còn lại ông chi tiền thuê kế toán và mời cơm đoàn thanh tra. Ảnh kệ ti vi phục vụ giảng dạy ông Tâm tự làm đang được trường sử dụng.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cho rằng, còn nhiều sản phẩm chưa được cấp sơ thẩm cho định giá gồm: 1 khung nhà kho hành chính; 1 khung nhà kho phòng thực hành; 1 kệ tivi nhỏ; 4 kệ thiết bị; 1 bảng khánh tiết; 1 khung thông báo; chân cột cờ phướn.

Toà phúc thẩm nhận định, quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cấp sơ thẩm không ghi lời khai, không đưa người đại diện theo pháp luật của trường vào tham gia tố tụng để xác định thiệt hại thực tế là "vi phạm tố tụng". Ảnh khung nhà kho hành chính do ông Tâm mua vật tư về tự làm.

Khung nhà kho phòng thực hành cũng do ông Tâm mua vật tư về tự làm.

4 kệ thiết bị ông Tâm mua vật tư về tự thi công cho trường.

Bảng khánh tiết cũng do ông Tâm tự làm.

Chân cột cờ phướn do ông Tâm tự làm đang được sử dụng tại trường tới nay, những sản phẩm này chưa được định giá để xác định thiệt hại của trường.

Nguồn: Báo Tiền Phong

---