Luật sư không được nói bậy trên mạng: Tiêu chí nào coi là nói bậy?

Bộ Tư pháp đang soạn thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều Nghị định 123/2013 của Chính phủ (quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Luật sư (LS)).

Nhằm nâng cao trách nhiệm của LS trong việc giữ gìn uy tín, đạo đức nghề nghiệp, dự thảo đã luật hóa một số quy tắc đạo đức, ứng xử của nghề LS.

Luật sư không được nói bậy trên mạng

Đó là LS, tổ chức hành nghề LS, tổ chức xã hội-nghề nghiệp của LS phải có trách nhiệm xây dựng hình ảnh, uy tín của nghề.

Các chủ thể này phải ứng xử và phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng, trang mạng xã hội theo đúng nguyên tắc hành nghề LS, quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của LS.

LS không được nhận và thực hiện vụ việc với mục đích trái pháp luật, trái nguyên tắc hành nghề LS.

LS không được tập trung, lôi kéo, kích động người khác nhằm gây rối trật tự công cộng hoặc nhằm thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.

LS cũng không được ứng xử và phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng, trang mạng xã hội, với các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng đến hình ảnh, uy tín nghề LS, phương hại đến hoạt động của các cơ quan, tổ chức khác.

Luật sư lên tiếng

Tiêu chí nào coi là nói bậy?

Tôi thấy vấn đề chưa rõ là tiêu chí đánh giá các phát ngôn trên mạng xã hội của LS thế nào được coi là xúc phạm đến hình ảnh, uy tín của nghề và cá nhân, tổ chức khác.

Bởi vì LS có quyền có ý kiến và nghĩa vụ tuyên truyền pháp luật thông qua các vụ án, sự việc cụ thể.

Vậy nếu cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng làm sai mà LS đưa lên mạng xã hội với những lời lẽ hơi chì chiết thì có bị coi là xúc phạm đến họ hay không? Nếu LS nói đúng luật mà bị coi là nói bậy thì chẳng khác nào cản trở quyền được nói và tuyên truyền pháp luật của LS.

Phải phân biệt việc LS phát ngôn nói xấu đó là đúng hay sai. Tất nhiên LS nói ngông cuồng và trái pháp luật thì bị xử lý là đúng. LS NGUYỄN TOÀN THIỆN, Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Bình Thuận

Ảnh minh họa

Không nên cá biệt hóa

Về nguyên tắc, tôi ủng hộ việc xử lý những ứng xử và phát ngôn mang tính vi phạm chuẩn mực văn hóa, quy tắc đạo đức nghề nghiệp của LS. Vì LS phải thân ái, tôn trọng, chia sẻ, giúp đỡ nhau chứ không nói xấu, công kích nhau và xúc phạm người khác.

Nhưng những chuẩn mực này đã được xây dựng và chuẩn hóa trong bộ quy tắc đạo đức nghề nghiệp, việc đưa vào nghị định liệu có cần thiết. Hơn nữa, nghị định không nên cá biệt hóa một số trong số rất nhiều hành vi vi phạm của nghề LS mà nên hài hòa giữa các dạng lỗi khác nhau. LS NGUYỄN THẾ PHONG, Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Long An

 

“Siết” lại là hợp lý

Dự thảo nghị định hợp lý khi quy định LS phải ứng xử và phát ngôn trên phương tiện thông tin đại chúng, trang mạng xã hội theo đúng nguyên tắc hành nghề LS, quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp của LS. Thực tế có việc LS sử dụng trang cá nhân hoặc các diễn đàn trên mạng bày tỏ quan điểm, thái độ, quảng bá tên tuổi của mình quá đà nhưng không thể kiểm soát được. 

Tôi nghĩ quy định này như là một cái khung để định hình rằng LS có quyền nói nhưng không được thái quá, làm ảnh hưởng đến nghề nghiệp và cá nhân, tổ chức khác. Ở góc độ nào đó nó cũng giúp bảo vệ tính chất cao quý của nghề LS mà xã hội tôn vinh. LS LƯU VĂN TÁM, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu

Khó chứng minh vi phạm

Tôi cho rằng quy định về phát ngôn của LS trên mạng về ý nghĩa thì ổn nhưng nội dung khó đi vào thực tiễn.

Vì với ngôn ngữ và lập luận của LS, không dễ chứng minh họ ảnh hưởng đến một ai đó khi thiếu các tiêu chí đánh giá chi tiết. Chưa kể LS bị cho là vi phạm từ chối Facebook của mình hoặc cho rằng bị hack (đột nhập).

Về nghề, mỗi LS phải tự ý thức được sự quan trọng và đánh giá nghề nghiệp để có ứng xử phù hợp. Nếu LS nào vượt quá, tôi nghĩ không cần đến một biện pháp can thiệp hành chính, LS đó cũng không có chỗ đứng trong xã hội. LS NGUYỄN KIỀU HƯNG, Đoàn LS TP.HCM

Không ủng hộ

Dự thảo nghị định quy định theo kiểu “điều khoản quét” dễ dẫn đến tùy tiện trong áp dụng thực tiễn. Bởi ứng xử và phát ngôn của LS trên mạng nếu có vi phạm phải dựa trên yếu tố lỗi chứ không phải dựa vào nhận định chủ quan để đánh giá. Ngoài ra, khó xác định tính chính danh của một tài khoản trên mạng xã hội. Nếu chỉ đọc thấy nội dung trên mạng xã hội rồi đánh giá rằng LS đó vi phạm để xử lý thì khó.

Tôi nghĩ quy định về việc xây dựng hình ảnh, uy tín của LS thì chỉ cần có trong quy tắc đạo đức, ứng xử nghề nghiệp, không nên quy định trong nghị định. LS NGUYỄN THẾ TRUYỀN,  Đoàn LS TP Hà Nội

Nguồn: Báo Pháp Luật

 

---