Shark Bình đã "tự đốt lò" đẩy mình vào khủng hoảng thế nào?

Doanh nhân Nguyễn Hòa Bình, thường được gọi là Shark Bình (Bình Hoan Hỉ), đang đối mặt với hai cuộc khủng hoảng truyền thông nghiêm trọng. Bên cạnh đó, khả năng cao ông còn tự tạo ra một khủng hoảng pháp lý cho bản thân mình.

Hai khủng hoảng truyền thông đối với Shark Bình

Lý do Shark Bình vướng vào hai khủng hoảng truyền thông là gì?

Thứ nhất, ông đã tự mình khơi lại vụ "úp bô" tiền ảo xảy ra vào năm 2021, một vấn đề tưởng chừng đã lắng xuống suốt nhiều năm qua. Hành động này ngay lập tức đưa Shark Bình trở thành tâm điểm chú ý của dư luận và truyền thông.

Thứ hai, tình hình hiện tại của Shark Bình là việc ông bị "đâm đơn tố cáo". Đơn tố cáo này đã được tiếp nhận và các cơ quan chức năng đã bắt đầu tiến hành điều tra.

 Mặc dù chưa có quyết định khởi tố vụ án hay khởi tố bị can, Shark Bình lại đang bị công chúng nhìn nhận như một "kẻ tội đồ".

Dư luận tự động suy diễn rằng ông "đã bị bắt" hoặc "bị cơ quan chức năng triệu tập", tạo nên một cuộc khủng hoảng truyền thông thứ hai.

Giải quyết khủng hoảng truyền thông thứ hai

Cuộc khủng hoảng truyền thông thứ hai có thể được xử lý tương đối dễ dàng. Chỉ cần thuê một vài chuyên gia truyền thông có tầm ảnh hưởng để làm rõ quy trình tố tụng, sắp xếp lại thông tin một cách chính xác là có thể giải quyết. Tuy nhiên, theo suy đoán của nhiều người, giải pháp này có lẽ cũng không còn nhiều ý nghĩa.

Với những tuyên bố mạnh mẽ từ cơ quan chức năng như "sẵn sàng tiếp nhận mọi đơn tố cáo" và "điều tra không có vùng cấm", khả năng Shark Bình được minh oan "trắng như bông tuyết" sau quá trình điều tra có vẻ là khá mong manh.

Về khủng hoảng truyền thông thứ nhất

Đối với cuộc khủng hoảng truyền thông thứ nhất, nhiều người cho rằng không cần phải bàn luận nhiều về việc xử lý khi chính Shark Bình là người đã chủ động khơi mào. Điều quan trọng hơn là cố gắng tìm hiểu lý do tại sao, khi mọi thứ đang yên ổn, ông lại tự mình tạo ra một tình huống "tự hủy" đầy bất ngờ và hiếm có trong lịch sử truyền thông.

Mọi vấn đề dường như xoay quanh hai câu hỏi lớn:

• Tại sao suốt 4 năm qua không có ai kiện Shark Bình, mà đến bây giờ mới có đơn tố cáo?
• Tại sao Shark Bình lại "tự khui" vụ việc này lên, khiến nó bị chú ý trở lại sau khi đã chìm vào quên lãng?

Quay ngược thời gian về năm 2021

Năm 2021, dự án tiền số Antex được ra mắt và nhanh chóng đạt đỉnh trước khi lao dốc không phanh, khiến không ít nhà đầu tư trắng tay. Dù có nhiều lời kêu than, cáo buộc và cả những phốt liên quan đến Shark Bình, nhưng tuyệt nhiên không có ai đệ đơn kiện.

Theo suy đoán, có thể vào thời điểm đó, các nhà đầu tư cho rằng tiền ảo chưa được pháp luật Việt Nam bảo hộ, nên việc kiện tụng cũng không mang lại lợi ích. Do đó, họ chỉ có thể bày tỏ sự bức xúc thay vì hành động pháp lý.

Hành động "nổ phát súng" của Shark Bình

Bốn năm sau, khi mọi thứ tưởng chừng đã chìm vào dĩ vãng, chính Shark Bình lại là người "nổ phát súng" đầu tiên, khuấy động lại thị trường tiền ảo bằng thông điệp "tôi cũng là nạn nhân của vụ tiền ảo Antex năm xưa".

Để củng cố lập luận "mình là nạn nhân", Shark Bình đã chỉ rõ thủ phạm là "thằng Dev".

Luận điểm này lại dẫn đến một câu hỏi khác: Nếu Shark Bình là nạn nhân và Dev là thủ phạm, tại sao lại không kiện Dev?

Câu trả lời được đưa ra là "luật pháp không có quy định nên không thể kiện".

Đây là một luận điểm "chết người"!

Mặc dù luận điểm này không mới và thực tế là điều mà tất cả các bên đều ngầm chấp nhận, khiến Shark Bình không bị kiện từ năm 2021. Tuy nhiên, vào thời điểm hiện tại, tình hình đã thay đổi rất nhiều.

Ngày 9 tháng 9 năm 2025, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP, được xem là một cột mốc quan trọng, mở đường cho việc triển khai thí điểm thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam.

Trong bối cảnh đó, những thông điệp như "luật pháp không có nên không kiện được", "thị trường này dễ lừa nhau lắm", "muốn rút ruột là rút được ngay" từ Shark Bình không khác gì một "cái tát" vào mặt các cơ quan quản lý nhà nước.

Đó là một kiểu truyền thông "khôn ngoan" đến mức tự hại bản thân của Shark Bình.

Cuộc đấu tố và những hệ lụy

Nếu chỉ dừng lại ở đó, có lẽ Shark Bình chỉ gây khó chịu chứ chưa đến mức bị can thiệp pháp lý. Tuy nhiên, vì muốn đóng vai "nạn nhân" và đổ hết tội lỗi cho "thằng Dev", ông đã cuốn vào một cuộc đấu tố tay đôi. Cả hai bên đều cho rằng mình đúng, và cuối cùng, Dev đã tung ra bằng chứng khiến nhiều nhà đầu tư nhận ra rằng họ thực sự đã bị "úp bô". Với bằng chứng rõ ràng và thời điểm chín muồi, việc kiện tụng để hả giận là điều hoàn toàn có thể xảy ra.

Tuy nhiên, dường như không có nhiều người muốn mất thời gian vào các vụ kiện cáo. Cho đến nay, chỉ có một nhà đầu tư tại Ninh Bình gửi đơn tố giác, phản ánh bị chiếm đoạt khoảng 2.000 USD khi tham gia đầu tư vào dự án AntEx.

Số lượng người tố giác và số tiền bị chiếm đoạt đều không lớn. Thế nhưng, với những phát ngôn "thị trường này bát nháo lắm, thích làm gì cũng được" đầy "méc dại" của Shark Bình, điều đó đã đủ để kích hoạt một loạt các hành động pháp lý quyết liệt sau đó.

Lòng tham – Lời giải thích duy nhất?

Câu hỏi lớn vẫn còn bỏ ngỏ: Mọi việc vốn đang êm đẹp, tại sao Shark Bình lại khuấy động nó lên? Đặc biệt là vào đúng thời điểm không nên làm vậy, và rồi tự đào mồ chôn mình?

Câu trả lời duy nhất có thể lý giải vấn đề này có lẽ nằm ở hai chữ: LÒNG THAM.

Có lẽ vì quá thông minh, quá nhạy bén với thời cuộc, nhìn thấy thị trường tiền ảo đầy tiềm năng đã chính thức mở cửa với khung pháp lý rõ ràng, Shark Bình muốn nhảy vào để kiếm lợi. Tuy nhiên, để triển khai bất kỳ dự án tiền mã hóa nào, ông cần phải "tẩy trắng" được vết nhơ Antex năm xưa.

Chỉ có vậy mới đủ sức nặng để che mắt một "cá mập" lão luyện như Shark Bình, và mở ra một thảm họa truyền thông như hiện tại.

Phạm Hương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

Theo Nguyễn Ngọc Long 

---