“Kế hoạch hòa bình” Nga–Ukraine: Một bản tối hậu thư đội lốt hòa đàm

Gọi dự thảo Nga đưa ra gần đây là “kế hoạch hòa bình” thực chất là xúc phạm trí tuệ của cả thế giới. Đó không phải hòa bình, mà là một danh sách dài những điều kiện đầu hàng, được gói bằng ngôn ngữ ngoại giao rỗng tuếch và giả tạo.

Moscow tuyên bố Ukraine sẽ nhận được “bảo đảm an ninh đáng tin cậy”. Từ ai?

Không phải từ Washington, khi Tổng thống Donald Trump đã nói rõ Mỹ sẽ không đưa quân vào cuộc chiến.

Cũng chẳng phải từ châu Âu, nơi đa số quốc gia thậm chí không đủ quân số để giữ an ninh cho chính mình, nói gì đến việc bảo vệ Ukraine khỏi một nước Nga đang xâm lược.

Trong khi đó, bản dự thảo liệt kê hàng loạt yêu sách trơ trẽn:

• Ukraine phải từ bỏ Crimea, các vùng Donbas — kể cả nơi Nga còn chưa chiếm được.

• Ukraine phải chấp nhận quyền kiểm soát của Nga tại Kherson và Zaporizhzhia.

• Nga đòi một nửa điện từ nhà máy Zaporizhzhia, trên lãnh thổ mà họ đã xâm chiếm.

• Ukraine phải cắt hơn nửa quân đội của mình.

• Và cuối cùng là một điều khoản trắng trợn: ân xá toàn diện cho mọi tội ác chiến tranh, dù mọi chứng cứ đều chỉ ra thủ phạm chính là phía Nga.

Một văn bản như thế mà đòi gọi là “hòa bình” thì chẳng khác nào yêu cầu người bị đâm phải cảm ơn kẻ tấn công vì đã… rút dao chậm hơn dự kiến.

Điều nực cười hơn là Putin — kẻ chỉ mới bốn năm trước còn tuyên bố Ukraine là “phát xít” để biện minh cho cuộc xâm lược toàn diện — giờ muốn cả thế giới coi yêu sách của mình như lối thoát danh dự. Nhưng cái gọi là “danh dự” đó đã bị chính ông ta chôn vùi dưới hàng chục nghìn xác dân thường Ukraine mà quân Nga gây ra.

Sự thật là: Nga đang yếu đi rõ rệt.

Các cuộc tấn công của Ukraine vào cơ sở dầu mỏ đã làm Nga khốn đốn.

Các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ và châu Âu khiến xuất khẩu dầu Nga giảm tới 73%, đẩy Điện Kremlin vào cảnh thiếu cả tiền lẫn binh lính cho cuộc chiến tiêu hao.

Trong khi đó, dù Kyiv đang vướng vào bê bối chính trị, điều đó không thể là cái cớ để Ukraine cứu vớt Putin khỏi hố sâu mà chính ông ta đào ra.

Điểm duy nhất có thể xem là “tích cực” là giờ đây chúng ta biết rõ hơn Putin muốn gì — và đó là bước đầu để Ukraine đưa ra một phản đề đúng nghĩa:

1. Nga rút quân hoàn toàn, bao gồm cả Crimea.

2. Giải trừ quân sự sâu rộng của Nga để ngăn tái xâm lược.

Và nếu Kyiv muốn yêu cầu loại bỏ chế độ Putin, điều đó thậm chí còn… ít phi lý hơn những điều Nga đang đòi hỏi.

Suy cho cùng, một nền hòa bình bền vững không thể được xây dựng trên sự nhục nhã của nạn nhân và sự trơ tráo của kẻ xâm lược.

Và dự thảo của Nga, dưới bất kỳ góc nhìn nào, đều chỉ là một bản đầu hàng viết sẵn chờ Ukraine ký vào — điều mà Kyiv không bao giờ nên và không bao giờ sẽ chấp nhận.

Theo bài bình luận của ban biên tập tờ New York Post

Phạm Hương - © Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC biên dịch

---