Căn hộ của cựu Thủ tướng Olaf Scholz ở Hamburg gây tranh cãi vì chi phí an ninh triệu euro

Mặc dù hiếm khi được sử dụng, căn hộ riêng của cựu Thủ tướng Đức Olaf Scholz tại Hamburg vẫn tiêu tốn hàng triệu euro tiền thuế mỗi năm cho việc bảo vệ an ninh. Sự việc này đã gây ra sự phẫn nộ trong dư luận và đặt ra câu hỏi về lãng phí công quỹ.

Một vụ việc liên quan đến căn hộ riêng của cựu Thủ tướng Đức Olaf Scholz tại quận Altona, Hamburg đang làm dấy lên một cuộc tranh luận gay gắt trên toàn quốc về việc sử dụng công quỹ. Mặc dù ông Scholz đã chuyển đến sống chủ yếu ở Potsdam từ năm 2018, căn hộ cũ của ông vẫn được cảnh sát canh gác 24/7, với chi phí lên đến hàng triệu euro mỗi năm.

Vấn đề này được đưa ra ánh sáng qua một báo cáo chi tiết của đài truyền hình NDR, phơi bày một gánh nặng tài chính đáng kể đối với ngân sách thành phố Hamburg. Sự việc không chỉ đặt ra câu hỏi về tính hợp lý của các biện pháp an ninh mà còn về trách nhiệm của các chính trị gia đối với tiền thuế của người dân.

Chi phí khổng lồ từ ngân sách công

Theo số liệu từ NDR, chỉ riêng trong năm 2024, cảnh sát Hamburg đã dành ra 28.256 giờ làm việc để bảo vệ căn hộ gần như trống rỗng này. Chi phí hoạt động hàng năm ước tính lên tới 2 triệu euro, một con số gây choáng váng đối với nhiều người dân.

Tính từ năm 2018 đến nay, tổng chi phí an ninh cho nơi ở này có thể đã vượt qua mốc 15 triệu euro. Toàn bộ số tiền này đều do người nộp thuế tại Hamburg chi trả. Chi phí này bao gồm lương cho các sĩ quan cảnh sát, chi phí vận hành xe tuần tra và các thiết bị giám sát liên quan, tạo thành một hoạt động an ninh quy mô lớn cho một tài sản ít khi được sử dụng.

Việc duy trì một lực lượng an ninh thường trực tại đây được cho là một sự lãng phí tài nguyên nghiêm trọng, đặc biệt khi lực lượng cảnh sát thành phố còn nhiều nhiệm vụ quan trọng khác cần ưu tiên.

Phản ứng gay gắt từ các tổ chức xã hội

Sự việc đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ nhiều phía, đặc biệt là Công đoàn Cảnh sát Đức (GdP) và Liên minh Người nộp thuế (BdSt). Đại diện của các tổ chức này đã lên tiếng bày tỏ sự bất bình trước tình trạng hiện tại. Họ cho rằng đây là một sự lãng phí không thể chấp nhận được.

Một phát ngôn viên của Liên minh Người nộp thuế đã gay gắt nhận xét: "Trong bối cảnh người dân Hamburg đang phải vật lộn để tìm kiếm nhà ở giá cả phải chăng, việc thành phố chi hàng triệu euro mỗi năm để canh gác một căn hộ trống là điều vô cùng phi lý và thiếu minh bạch".

Công đoàn cảnh sát cũng bày tỏ lo ngại về việc lãng phí nhân lực. Việc bố trí các ca trực liên tục tại một địa điểm không có rủi ro rõ ràng đã làm giảm nguồn lực cho các khu vực khác, ảnh hưởng đến an ninh chung của thành phố. Họ yêu cầu phải có một sự xem xét lại khẩn cấp về mức độ cần thiết của biện pháp bảo vệ này.

Phản hồi từ văn phòng cựu thủ tướng

Trước những chỉ trích của dư luận, văn phòng của ông Olaf Scholz đã đưa ra một phản hồi ngắn gọn. Họ khẳng định rằng cựu thủ tướng "vẫn sử dụng căn hộ ở Hamburg một cách thường xuyên" cho các mục đích cá nhân và công việc. Tuy nhiên, họ đã từ chối cung cấp thông tin chi tiết về tần suất sử dụng hay bình luận về khả năng từ bỏ căn hộ này để giảm gánh nặng cho ngân sách.

Về mặt pháp lý, việc bảo vệ các cựu quan chức cấp cao là một quy trình tiêu chuẩn dựa trên đánh giá rủi ro của cơ quan an ninh. Mặc dù vậy, câu hỏi được đặt ra là liệu việc bảo vệ một nơi ở thứ cấp, hiếm khi được sử dụng, với quy mô và chi phí lớn như vậy có thực sự cần thiết và tương xứng với các mối đe dọa tiềm tàng hay không.

Một vấn đề về sự công bằng và minh bạch

Vụ việc này không chỉ là câu chuyện về một căn hộ trống mà còn phản ánh một vấn đề lớn hơn về sự công bằng và trách nhiệm giải trình trong chính trị Đức. Nó cho thấy sự xa cách có thể tồn tại giữa các đặc quyền dành cho chính trị gia và những khó khăn hàng ngày của người dân.

Cuộc tranh luận này có thể sẽ thúc đẩy một cuộc thảo luận rộng hơn về việc cải cách các quy định an ninh dành cho các cựu lãnh đạo. Người dân và các tổ chức xã hội đang yêu cầu sự minh bạch hơn về cách chi tiêu tiền thuế và một sự đánh giá lại các đặc quyền để đảm bảo chúng thực sự phục vụ lợi ích chung, thay vì trở thành gánh nặng cho cộng đồng.

Thành Lộc ©Báo TIN TỨC VIỆT ĐỨC

 

 

---